Страхователь указал заведомо ложные сведения при приобретении полиса «автогражданки».
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел иск страховой компании к индивидуальному предпринимателю о признании имеющегося у него полиса «автогражданки» недействительным из-за использования машины в такси.
В пресс-службе Арбитражного суда Брянской области рассказали, что предприниматель при заключении договора ОСАГО на автомобиль Renault Logan указал, что машина будет использоваться в личных целях. Однако по факту авто работало в такси. Причем это транспортное средство было даже внесено в отраслевой реестр.
Страховщик подал иск в суд с требованием признать договор ОСАГО недействительным на основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ. Было отмечено, что автовладелец при приобретении полиса подал заведомо ложные сведения о цели использования автомобиля. И это имеет существенное значение при наступлении страхового случая и определении убытка. Но суд не согласился с доводами заявителя.
«В решении суд указал, что обстоятельство фактического использования ответчиком спорного транспортного средства в качестве такси определяющего правового значения для признания договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по основаниям статей 179 и 944 ГК РФ не имеет, так как не влияет на обязанность страховщика такой договор заключить», — проинформировали в пресс-службе суда.
Там добавили, что цель использования транспортного средства влияет на расчет страховой премии, которую возможно изменить и без признания договора ОСАГО недействительным. То есть страховая компания имеет право потребовать от индивидуального предпринимателя доплаты или досрочного прекращения договора в будущем. Но признать договор автострахования недействительным нельзя.
Исходя из вышеизложенного суд отказал страховщику в удовлетворении исковых требований. Решение суда еще не вступило в силу и может быть обжаловано истцом в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.
Фото: от fabrikasimf с freepik.com